Haz tu compra en línea la Colección Práctica del Nuevo Juicio de Amparo 3 Vols de Gallardo Ediciones, más libros de derecho en Royce Editores; enviamos a todo México. ¡Garantizado!
TOMO 1. EL RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO. ISBN: 978-607-9391-23-2
La presente obra, más que mostrar un formulario de cómo presentar un recurso de queja de acuerdo a la nueva Ley de Amparo, comprende fundamentalmente, la argumentación de agravios y conceptos de violación, que se pueden plantear en los recursos de queja, dependiendo de casa caso en concreto, es el resultado de una serie de recursos de quejas, basado en casos prácticos, que tuvieron resoluciones favorables.
Contra el auto que niega la suspensión provisional, por considerar que se sigue perjuicio al interés social y se contravienen normas de interés público.
Contra el indebido acatamiento del fallo dictado en el incidente de inejecución de sentencia.
Contra el auto que niega la suspensión provisional, por estimar que se causa una afectación al interés social.
Contra el auto que concede la suspensión en el juicio de amparo.
Contra la resolución del incidente de cumplimiento sustituto del fallo protector, al inadvertir la imposibilidad física y material de restituir al quejoso un inmueble.
Contra el auto que desecha la demanda de amparo por considerar que no se agotó el principio de definitividad.
Contra el proveído que desecha de plano la demanda de amparo por considerar que se trata de actos consumados de modo irreparable.
Contra el proveído que desecha la demanda de amparo, por estimar que actualiza una causal de improcedencia, al no ser acto reclamado de imposible reparación.
Contra el indebido acatamiento del fallo dictado en el incidente de inejecución de sentencia.
Contra el auto que desecha la demanda, por considerar que no se afecta la esfera jurídica del quejoso.
Contra el auto que desecha parcialmente la demanda de amparo por considerar que los actos reclamados se tratan de circunstancias procesales, adjetivos calificativos y argumentos relativos a competencia de autoridades.
Contra el auto que desecha la demanda de amparo por estimar que carece de derecho subjetivo o interés legítimo.
¡Y más!
TOMO 2. EL RECURSO DE REVISIÓN EN LA NUEVA LEY DE AMPARO. ISBN: 978-607-9391-36-2
La presente obra (al igual que en el tomo 1 de esta colección jurídica), más que mostrar un formulario de cómo presentar un recurso de revisión de acuerdo a la nueva Ley de Amparo, comprende fundamentalmente, la argumentación de agravios y conceptos de violación, que se pueden plantear en los diversos recursos de revisión, dependiendo de cada caso en concreto, es el resultado de una serie de recursos de revisión, basados en casos prácticos, que tuvieron resoluciones favorables.
MATERIA ADMINISTRATIVA Y FISCAL.
Por la que se combate la interlocutoria que concede la suspensión definitiva, sin que haya condicionado su efectividad, al otorgamiento de la garantía del interés fiscal por el monto de la multa impuesta.
Por el que se combate el auto que sobresee el juicio de amparo por estimar que la autoridad señalada como responsable no le asiste tal carácter, pues no actuó con ejercicio de una potestad pública, con facultad de decisión e imperio.
MATERIA CIVIL, FAMILIAR Y MERCANTIL.
Contra la sentencia que niega el amparo que tiene como acto reclamado la guarda y custodia del menor, sin que la a quo haya tomando en consideración los lineamientos señalados en la convención internacional sobre los derechos.
Mediante el cual se controvierte la interlocutoria que fija un monto excesivo para garantizar la suspensión definitiva, sin tomar en consideración que en el juicio natural, no se exigió una prestación liquida, de dar, si no el cumplimiento de una obligación de hacer.
MATERIA PENAL.
Mediante el cual se controvierte la sentencia que niega el amparo interpuesto contra el auto de formal prisión por el delito de ocultamiento de información contable previsto en el código fiscal de la federación.
Contra el auto que desecha la demanda de amparo, por considerar la a quo que es improcedente que el agraviado promueva amparo en contra de la sentencia absolutoria de primera instancia.
MATERIA DEL TRABAJO.
Mediante el cual se controvierte la sentencia que niega el amparo, derivado de un conflicto competencial entre tribunales laborales.
Contra la sentencia que concede el amparo al quejoso, por considerar que se acreditó el ilegal emplazamiento al patrón en el juicio natural.
¡Y más!
TOMO 3. NUEVO JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. ISBN: 978-607-9391-37-9
CASOS PRÁCTICOS. ARGUMENTACION DE AGRAVIOS Y CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. FORMULARIOS Y JURISPRUDENCIA.
En la presente obra se exponen casos prácticos en materia de amparo indirecto conforme a la nueva Ley de Amparo, en los cuales se destacan aspectos relevantes que no se contemplaban en la derogada Ley de Amparo de 1936, como son: Las violaciones a prerrogativas previstas en los tratados internacionales (donde México es parte), omisiones gubernamentales en las obligaciones que les impone la Ley, la impartición de justicia mediante el proceso de amparo aduciendo el interés colectivo y sin limitarse sólo al individual, así también por afectación de forma directa al interés legítimo.
MATERIA ADMINISTRATIVA Y FISCAL.
Que combate la omisión de dar contestación en breve terminó a solicitudes por escrito.
Contra la inconstitucional de la aplicación de una norma que impone al quejoso una multa fija dictada en una interlocutoria
Que combate el incumplimiento a la sentencia de nulidad, por parte de una autoridad administrativa.
MATERIA CIVIL. FAMILIAR Y MERCANTIL.
Que controvierte el auto que ordena descontar de manera provisional cierto porcentaje del salario y además prestaciones por concepto de pensión alimenticia
Contra el ilegal emplazamiento en juicio ejecutivo mercantil.
Contra el ilegal emplazamiento de juicio reivindicatorio.
Contra el proveído que niega la ejecución forzosa de la sentencia definitiva.
MATERIA PENAL.
Amparo buscador contra la orden de búsqueda, aprehensión y/o detención contra la negativa del agente del ministerio público a proporcionar información de una averiguación previa y a ejercer el derecho de defensa al probable responsable.
Contra la orden de búsqueda, localización y presentación, girada por un ministerio público.
Contra la orden de aprehensión por la comisión del delito de corrupción de persona menor de edad.
MATERIA DEL TRABAJO.
Contra la omisión de dictar laudo dentro de los plazos y términos previstos en la ley federal del trabajo.
Contra el ilegal emplazamiento y todo lo actuado en juicio laboral.
Contra la omisión de dictar laudo dentro de los plazos y términos previstos en la ley federal del trabajo.
TOMO 1. EL RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO.
Introducción.
MATERIA ADMINISTRATIVA Y FISCAL.
Contra el auto que niega la suspensión provisional por considerar que se sigue perjuicio al interés social y se contravienen normas de interés público.
Contra a auto que desecha la demanda de amparo por considerar que el acto reclamado no es de imposible reparación, tratándose de la separación de un policía de su cargo.
Contra el indebido acatamiento del fallo dictado en el incidente de inejecución de sentencia.
Contra el auto que niega la suspensión provisional, por estimar que se causa una afectación al interés social.
Contra la resolución recaída al recurso de queja por defecto en el cumplimiento de una ejecutoria. Contra a acto que desecha la demanda de amparo, por estimar que es improcedente el amparo indirecto contra a procedimiento de separación de agentes de la policía.
Contra a auto que desecha parcialmente la demanda de amparo por considerar que los actos reclamados se tratan de circunstancias procesales, adjetivos calificativos y argumentos relativos a competencia de autoridades.
Contra el auto que desecha la demanda, por considerar que no se afecta la esfera jurídica del quejoso.
Contra el auto que desecha la demanda de amparo por estimar que carece de derecho subjetivo o interés legítimo.
Contra a proveído que desecha las pruebas periciales por considerar que no cumplan con el principio de idoneidad, ofrecidas para demostrar el defectuoso cumplimiento del fallo constitucional en el cumplimiento de la sentencia.
Y muchos más...
MATERIA PENAL.
MATERIA CIVIL, FAMILIAR Y MERCANTIL.
MATERIA AGRARIA Y DEL TRABAJO.
TOMO 2. EL RECURSO DE REVISIÓN EN LA NUEVA LEY DE AMPARO.
Introducción.
MATERIA ADMINISTRATIVA Y FISCAL.
Contra la interlocutoria que resuelve el incidente de suspensión, siendo que no cumple con el requisito de validez, el advertirse que dicha resolución no se menciona el nombre y apellidos del secretario del juzgado.
Por la que se combate la interlocutoria que concede la suspensión definitiva, sin que haya condicionado su efectividad, al otorgamiento de la garantía del interés fiscal por el monto de la multa impuesta.
Mediante el cual se controvierte la interlocutoria que niega la suspensión definitiva por considerar que el acto reclamado, consistente en la desposesión de un inmueble, se trata de un acto consumado.
Contra la sentencia que sobresee el juicio de amparo, por estimar que el quejoso debió agotar el principio de definitividad, pasando por alto que es persona extraña a juicio.
Por el que se combate la interlocutoria que niega la suspensión definitiva de los efectos y consecuencias de la norma reclamada, que obliga al justiciable a prestar en forma gratuita los servicios de almacenaje y custodia de mercancías de comercio exterior, por considerar que su otorgamiento afecta al interés social.
Mediante el cual controvierte la interlocutoria que ordena garantizar la suspensión definitiva, mediante depósito en efectivo y no así por cualquiera de los medios permitidos por las leyes fiscales.
Contra la interlocutoria que concede la suspensión definitiva fijando garantía para que surta efectos, sin que sea necesario fijarla.
Mediante el cual se controvierte la interlocutoria que niega la suspensión definitiva, por considerar la a quo, que la autoridad responsable negó el acto reclamado, sin que dicha negativa haya sido desvirtuada.
Por el que se combate la interlocutoria que fija garantía para que surta sus efectos la suspensión provisional, pasando por alto la a quo, que las personas morales oficiales están exentas de presentar garantías.
Contra la interlocutoria que niega la suspensión definitiva solicitada, por estimar que la autoridad responsable al rendir su informe previo negó el acto reclamado, sin que dicha negativa fuera desvirtuada por el quejoso, siendo omisa la a quo analizar que el informe lo rindió autoridad diversa por conducto de la responsable sin que se encontrara legitimada para ello.
Por el que se combate el auto que sobresee el juicio de amparo por estimar que la autoridad señalada como responsable no le asiste tal carácter, pues no actuó con ejercicio de una potestad pública, con facultad de decisión e imperio.
Mediante el cual se controvierte la resolución que niega la suspensión definitiva por considerar que se trata de un acto futuro de realización incierta, respecto de la suspensión del pago de la remuneración como ministerio público federal, hasta que se resuelva el procedimiento administrativo de separación de cargo.
Contra el auto que sobresee el juicio de amparo, pasando por inadvertido la a quo que en el capítulo de conceptos de violación de la demanda de amparo se impugnó un distinto acto reclamado, que el señalado en el apartado de actos reclamados, sin que haya requerido al quejoso para que manifestara si era su deseo señalarlo como acto reclamado.
Por el que se combate el auto que sobresee el juicio de amparo por estimar que el acuerdo de inicio de procedimiento de remoción del cargo, como policía federal ministerial, no afecta derechos sustantivos del quejoso.
Mediante el cual se controvierte la interlocutoria que resuelve conceder la suspensión definitiva, sin que se haya fijado la garantía del interés fiscal, por el aseguramiento de cuentas bancarias, derivado de un crédito fiscal
Contra la sentencia que niega el amparo contra leyes sin que se haya analizado la inconstitucionalidad del registro de manifestación de construcción y la prestación pecuniaria establecida en la norma objeto del acto reclamado.
Por el que se combate la interlocutoria que concede la suspensión definitiva, tratándose del ejercicio de las facultades de comprobación de la autoridad hacendaria.
Mediante el cual se controvierte la resolución que sobresee el juicio de amparo derivado del incumplimiento de la sentencia emitida por el tribunal contencioso administrativo que ordena el pago de salarios y demás prestaciones que dejó de percibir el quejoso por la separación de su cargo.
Contra la sentencia que niega el amparo, sin que la a quo, haya analizado el acto reclamado, apartándose de la litis al examinar otros aspectos.
MATERIA CIVIL, FAMILIAR Y MERCANTIL.
Por el que se combate la interlocutoria dictada en el incidente de suspensión, donde se violaron las reglas del procedimiento trascendiendo en el resultado del fallo, al omitir la a quo disponer de oficio, la certificación de documentos que se anexaron a la demanda amparo para que obren en el cuaderno incidental.
Mediante el cual se controvierte la sentencia que sobresee el amparo, por considerar que la autoridad responsable del acto reclamado es diversa a la señalada por el quejoso.
Contra la sentencia que niega el amparo que tiene como acto reclamado la guarda y custodia del menor, sin que la a quo haya tomando en consideración los lineamientos señalados en la convención internacional sobre los derechos del niño y el interés superior del menor.
Por el que se combate la sentencia que niega el amparo, por considerar que en el juicio de origen no fueron llamados a juicio terceras personas al actualizarse la figura de litis consorcio pasivo necesario, siendo que es improcedente al tratarse de un interdicto de recuperar la posesión.
Mediante el cual se controvierte la sentencia dictada en el juicio de amparo indirecto, la cual viola el principio de congruencia y exhaustividad
Contra la sentencia que sobresee el juicio de amparo indirecto, por considerar que el acto reclamado fue consentido tácitamente al no haberse impugnado dentro del término, basándose la a quo en indicios y presunciones para determinar la fecha de su conocimiento.
Por la que se combate la interlocutoria que niega la suspensión definitiva de la orden, para que se presente el menor ante la autoridad judicial, a participar en una diligencia de carácter familiar.
Mediante la cual se controvierte la sentencia que sobresee el juicio de amparo, al estimar la a quo que la demanda se presentó de manera extemporánea, de acuerdo a la fecha de notificación de la resolución recurrida fijada en los estrados de la responsable.
Contra la interlocutoria que niega la suspensión definitiva, teniendo como acto reclamado la orden de entrega de un menor a su casa progenitora.
Por el que se combate el auto que sobresee el juicio de amparo en el que se reclama el ilegal emplazamiento a juicio, siendo dicho fallo incongruente.
Mediante el cual se controvierte la interlocutoria que fija un monto excesivo para garantizar la suspensión definitiva, sin tomar en consideración que en el juicio natural, no se exigió una prestación liquida, de dar, si no el cumplimiento de una obligación de hacer.
Contra la interlocutoria que niega la suspensión definitiva del acto reclamado, por considerar que se trata de un acto consumado.
MATERIA PENAL.
Por el que se combate la sentencia que concede el amparo, ordenando a la responsable la devolución de un vehículo automotor, con reporte de robo al quejoso.
Mediante el cual se controvierte la sentencia que niega el amparo pasando por alto la a quo, que la resolución reclamada carece del nombre del secretario con quien el magistrado responsable actuó y además dio fe.
Contra la interlocutoria que niega la suspensión definitiva, sin que la a quo haya ordenado al quejoso para que precise y corrija el nombre de las autoridades responsables que no existen con la denominación que señaló, dicha violación procesal trascendió en el resultado del fallo.
Por el que se combate la sentencia que no cumple el requisito esencial de validez, al advertirse que dicha resolución no menciona el nombre y apellidos del secretario de juzgado que asistió al juez de distrito.
Mediante el cual se controvierte la sentencia que niega el amparo interpuesto contra el auto de formal prisión por el delito de ocultamiento de información contable previsto en el código fiscal de la federación
Contra el auto que desecha la demanda de amparo, por considerar la a quo que es improcedente que el agraviado promueva amparo en contra de la sentencia absolutoria de primera instancia.
Por el que se combate la interlocutoria que impone una multa a la autoridad responsable por estimar que omitió rendir el informe previo.
MATERIA DEL TRABAJO.
Mediante el cual se controvierte la sentencia que niega el amparo promovido contra el ilegal emplazamiento, omitiendo la a quo analizar todos los conceptos de violación contra el auto que sobresee el juicio de amparo, por considerar que se actualiza una causal de improcedencia, al negar la responsable del acto reclamado.
Mediante el cual se controvierte la sentencia que niega el amparo, derivado de un conflicto competencial entre tribunales laborales.
Por el que se combate la sentencia que sobresee el juicio de amparo, al estimar que el acto reclamado consiste en llamar a juicio a un tercero interesado, no es un acto de imposible reparación.
Contra la sentencia que concede el amparo al quejoso, por considerar que se acreditó el ilegal emplazamiento al patrón en el juicio natural.
TOMO 3. NUEVO JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.
Introducción.
MATERIA ADMINISTRATIVA Y FISCAL.
Contra la orden de cambio de adscripción de un elemento de seguridad pública.
Que combate la resolución que declara infundada la queja por incumplimiento de sentencia, dictada en juicio contencioso administrativo.
Contra leyes fiscales que contravienen los principios de equidad y proporcionalidad consagrados en el Artículo 31 Fracción IV de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Que controvierte el acuerdo de remoción de un servidor público de su cargo, como funcionario de un ayuntamiento.
Contra la inconstitucionalidad y aplicación de la Ley de Ingresos y Ley de Hacienda del Municipal, en cuanto al cálculo, determinación y cobro de los derechos por servicio de alumbrado público.
Que combate el incumplimiento a la sentencia de nulidad, por parte de una autoridad administrativa.
Contra la inconstitucional de la aplicación de una norma que impone al quejoso una multa fija dictada en una interlocutoria.
Que combate la omisión de dar contestación en breve término a solicitudes por escrito.
MATERIA CIVIL, FAMILIAR Y MERCANTIL.
Que impugna la resolución del recurso de apelación por el que ordena admitir la prueba pericial ofrecida dentro del proceso ejecutivo mercantil.
Contra el ilegal emplazamiento, practicado en el juicio de controversia de arrendamiento así como todo lo actuado.
Y mucho más...
MATERIA PENAL.
MATERIA DEL TRABAJO.
